:
new

NEW NCERT ऑनलाइन कोर्स इंटरमीडिएट पासआउट अभ्यर्थियों के लिए विशेष |  बैच आरम्भ: 21 अप्रैल 2024

new
वैकल्पिक विषय: राजनीति विज्ञान और अंतर्राष्ट्रीय संबंध (PSIR) की कक्षाएं हिन्दी और English में 7 अगस्त 2023 से शुरू होने जा रहा है। Call: +919821982104 Optional subject : Political Science and International Relations (under the guidance of Aditya Sir) is going to start from 7th August 2023. Call: +919821982104
new
वैकल्पिक विषय: राजनीति विज्ञान और अंतर्राष्ट्रीय संबंध (PSIR) की कक्षाएं हिन्दी और English में 7 अगस्त 2023 से शुरू होने जा रहा है। Call: +919821982104 Optional subject : Political Science and International Relations (under the guidance of Aditya Sir) is going to start from 7th August 2023. Call: +919821982104

गांधी के मुकदमे 

महान मुकदमा: महात्मा गांधी पर राजद्रोह का आरोप
18 मार्च को, गांधी पर यंग इंडिया (साप्ताहिक पत्रिका) पत्रिका में तीन राजनीतिक रूप से संवेदनशील लेख लिखने के लिए धारा 124-ए के तहत राजद्रोह का आरोप लगाया गया था।
आरोप थे: “ब्रिटिश भारत में कानून द्वारा स्थापित महामहिम की सरकार के प्रति असंतोष लाना या भड़काने का प्रयास करना।”
वर्तमान राजद्रोह कानून 1830 के दशक का है जब भारतीय कानूनों का संहिताकरण शुरू हुआ था। थॉमस बबिंगटन मैकाले द्वारा ड्राफ्ट भारतीय दंड संहिता, 1837 में राजद्रोह पर एक धारा शामिल थी और आजीवन कारावास की सजा का प्रस्ताव किया गया था।
हालाँकि, अनुभाग शामिल नहीं था। अंततः इसे 1860 में अधिनियमित किया गया। धारा 124ए ने “कानून द्वारा स्थापित सरकार के प्रति असंतोष” को अपराध घोषित कर दिया। अंततः इसे 1870 में पेश किया गया।
राजद्रोह कानून के तहत पहला मामला रानी-महारानी बनाम जोगेंद्र चंदर बोस (1891) था।
इस कानून का इस्तेमाल राजनीतिक दमन के एक उपकरण के रूप में किया गया था। बाल गंगाधर तिलक पर दो बार राजद्रोह का आरोप लगाया गया, और एक बार फिर आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत आरोप लगाया गया। उन्हें केसरी (1888 में उनके द्वारा स्थापित मराठी अखबार) में एक लेख प्रकाशित करने के लिए दोषी ठहराया गया (1897) जिसमें ब्रिटिश शासन को उखाड़ फेंकने के लिए मराठा योद्धा शिवाजी का उदाहरण दिया गया था।
सबसे ऐतिहासिक मामला महात्मा गांधी का है, गांधीजी ने अपना दोष स्वीकार किया और कहा:
“धारा 124ए, जिसके तहत मुझ पर ख़ुशी से आरोप लगाया गया है, शायद भारतीय दंड संहिता की राजनीतिक धाराओं में से एक है जो नागरिक की स्वतंत्रता को दबाने के लिए बनाई गई है। स्नेह को कानून द्वारा निर्मित या विनियमित नहीं किया जा सकता। यदि किसी को किसी व्यक्ति या व्यवस्था से कोई लगाव नहीं है, तो उसे अपने असंतोष को पूर्ण अभिव्यक्ति देने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए, जब तक कि वह हिंसा के बारे में विचार नहीं करता, उसे बढ़ावा नहीं देता या उकसाता नहीं… मेरे मन में किसी एक प्रशासक के प्रति कोई व्यक्तिगत दुर्भावना नहीं है; राजा के व्यक्तित्व के प्रति मेरे मन में बिल्कुल भी अप्रसन्नता नहीं हो सकती। लेकिन मैं ऐसी सरकार के प्रति अप्रभावित रहना एक गुण मानता हूं, जिसने कुल मिलाकर किसी भी पिछली व्यवस्था की तुलना में भारत को अधिक नुकसान पहुंचाया है।”
उन्होंने धारा 124ए की कड़ी आलोचना की.
राजद्रोह, एक कानूनी अवधारणा के रूप में, असहमति व्यक्त करने के व्यक्तियों के अधिकारों और सामाजिक एकता और राष्ट्रीय सुरक्षा बनाए रखने के लिए राज्यों की अनिवार्यता के बीच तनाव का प्रतीक है।
दुनिया भर में, राजद्रोह कानून स्वीकार्य असहमति की अलग-अलग अवधारणाओं और राज्य प्राधिकरण की तुलना में वैध आलोचना की सीमाओं को दर्शाते हैं।
यहां तक कि राजद्रोह के कानून की उत्पत्ति का पता संरचनात्मक आवश्यकताओं से लगाया जा सकता है, औपनिवेशिक संदर्भों में, राजद्रोह कानूनों को दमन के साधन के रूप में प्रयोग किया जाता था, जिन्हें शाही शक्तियों द्वारा राष्ट्रवादी आंदोलनों और असहमति की आवाजों को दबाने के लिए तैनात किया जाता था।
स्वतंत्रता के बाद, कई राष्ट्रों को ये कानून विरासत में मिले या संशोधित किए गए, अक्सर उनके दमनकारी चरित्र को बरकरार रखा गया, जबकि जाहिरा तौर पर उन्हें लोकतांत्रिक सिद्धांतों के साथ जोड़ा गया।
राजद्रोह कानून अपने विधायी निर्माणों में काफी विविधता प्रदर्शित करते हैं, जो विशिष्ट कानूनी परंपराओं, राजनीतिक संदर्भों और सामाजिक-सांस्कृतिक मानदंडों को दर्शाते हैं।
कुछ देश राजद्रोह की विस्तृत परिभाषाएँ अपनाते हैं, जिसमें राज्य के हितों के लिए हानिकारक मानी जाने वाली गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल होती है, जबकि अन्य संकीर्ण मापदंडों को चित्रित करते हैं, जो असहमति के वैध रूपों की रक्षा करने की आवश्यकता पर बल देते हैं।
विधायी प्रावधानों में अक्सर हिंसा भड़काना, सरकारी प्राधिकार को नष्ट करना, या देशद्रोही सामग्रियों का प्रसार जैसे कार्य शामिल होते हैं।
हालाँकि, इन प्रावधानों की व्याख्या और अनुप्रयोग व्यापक रूप से भिन्न हैं, जिससे विभिन्न न्यायालयों में अलग-अलग परिणाम मिलते हैं।
राजद्रोह के मामलों का निर्णय एक लेंस प्रदान करता है जिसके माध्यम से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और राज्य सुरक्षा की अनिवार्यताओं के बीच नाजुक संतुलन की जांच की जा सकती है।
अदालतें राजद्रोह कानूनों की रूपरेखा तय करने, इरादे, संदर्भ और हिंसा भड़काने की सीमा के सवालों से निपटने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं।
न्यायिक व्याख्याएँ सख्त प्रवर्तन से लेकर, राज्य के हितों की प्रधानता को कायम रखते हुए, व्यापक व्याख्याओं तक होती हैं जो असहमति की आवाज़ों को अधिक सुरक्षा प्रदान करती हैं।
विशेष रूप से, न्यायिक सक्रियता और संवैधानिक सुरक्षा उपाय अक्सर राजद्रोह कानूनों के मनमाने ढंग से लागू होने के खिलाफ ढाल के रूप में काम करते हैं, राज्य के अतिरेक के सामने मौलिक अधिकारों की रक्षा करते हैं।
राजद्रोह कानूनों का प्रभाव अदालत कक्ष से परे तक फैला हुआ है, राष्ट्रों के सामाजिक-राजनीतिक ताने-बाने में व्याप्त है और असहमति, लोकतंत्र और नागरिकता के मुद्दों पर सार्वजनिक चर्चा को आकार दे रहा है।
इसने राज्य प्राधिकार की सीमाओं, नागरिक समाज की भूमिका और लोकतांत्रिक शासन की रूपरेखा पर भी बहस छेड़ दी है।
राजद्रोह कानून व्यापक सामाजिक-राजनीतिक गतिशीलता के साथ जुड़ते हैं, जिसमें राष्ट्रवाद, पहचान की राजनीति और सार्वजनिक प्रवचन का प्रतिभूतिकरण शामिल है, जिससे लोकतांत्रिक भागीदारी और नागरिक जुड़ाव की रूपरेखा तैयार होती है।
भारत में राजद्रोह का कानून आज भी कायम है। मामलों की संख्या बढ़ने के बावजूद दोषी आयन दर कम रहती है. भारत का विधि आयोग 30 अगस्त, 2018 को राजद्रोह पर एक परामर्श पत्र लेकर आया, जिसमें कई सवाल उठाए गए और इस प्रावधान को बनाए रखने की बुद्धिमत्ता के बारे में तर्क दिया गया।

Share:
Share
Share
Scroll to Top